AG真人·(中国)官方网站调查报告 小尺度城市公共空间的人性化设计 ——以青岛市部分口袋公园为例城市口袋公园，也可以被称为袖珍、迷你公园，是一种小型的公共基础空间，为人们休闲娱乐的提供场所，均衡城市土地的使用效率，并起到美化环境、净化污染的效果。基于此，我们小组选取了位于青岛市的三处口袋公园：长乐公园、香蜜湖公园和山头公园。在一学期的时间内，完成了对它们初期了解、中期调查和后期研究的调研三阶段。通过查阅文献、实地调查、结构访问等多种方法，我们的调研结果聚焦于口袋公园的人文化关怀，结合公园实例分析与归纳，提出了我们对于小尺度城市公共空间人性化设计层面的思考。

　　① 上合峰会举办后，青岛在全国受到了更多人的关注，自然，生态建设也成为了青岛城市形象塑造的一个重要方面。

　　② 2017年，青岛市提出一个小目标—让青岛成为“让本地人自豪、让外地人向往”的更加美丽的海滨城市。自青岛实行该项政策以后，这座城市的生态建设已有很大改观，特别是在上合峰会后，“口袋公园”式绿化建设再度得到一致认同。

　　④ 青岛市现已建成多处口袋公园，而规划中新增要建造的口袋公园数目较大，此中可以初步得出口袋公园的建设于城市而言必然有一定益处。

　　① 调查“口袋公园”项目的可行性，调查该项目存在的问题和在实施过程当中存在的困难，并了解该项目的发展现状。

　　② 了解社区居民对于“口袋公园”的意见和建议，做成汇总以更好的推进该项目的实施，同时调查居民对于口袋公园的评价，并对导致这些评价的原因进行分析得到影响因素。

　　④ 调查政府的相关政策文件，并将其与其他省市的成功方案做对比，根据比较结果，结合中国国情，为“城市口袋公园”制度和政策的进一步完善提出意见建议。

　　⑤ 聚焦于城市绿化和人性化设计的角度，全面考虑“口袋公园”的“优”与“忧”，并进行总结报告。

　　【长乐公园】：长乐公园位于长沙路小区和乐天家园旁边（取两个小区首字而得名），由长沙路小区外绿地及宁乡路绿地组成。针对两块绿地建成时期不同、景观风格不统一,且苗木缺失严重等问题，市北区政府结合周边居民实际需求，以“以人为本、因地制宜”为原则AG真人·(中国)官方网站，对该区域进行高标准整治提升。通过整治提升，长乐公园旧貌换新颜，为居民群众营造了舒适、方便、安全、优美的休闲活动环境。目前长乐公园已成为周边居民游玩、休闲、活动的不二场所。

　　【香蜜湖公园】：香蜜湖位于板桥坊河上游，湖的北岸原为损毁老化的绿地，园路破损、植被荒芜。今年，李沧区将湖区周边改造纳入海绵建设项目，将湖区周边打造成了“可呼吸”的生态型环湖游园，方便周边居民休憩健身。已于今年 11月底前全部完成改造。

　　【山头公园】：该山头公园位于市北区浮山后六小区。浮山北面靠近劲松七路附近的山坡处，之前因为开采，山体环境遭到破坏，为了改善这里的生态环境，市政府对浮山的石坑进行回填，解决了浮山周边临近市政道路的灾害隐患；同时进行了绿化景观的建设，为附近居民提供了一方休闲健身的好去处。

　　本次调研活动查阅了关于“城市口袋公园建设”的文献、文件和报纸报道，如丁天茼，何建勇《城市森林、口袋公园 城市中“挤”出的绿地》，以及其他省市关于口袋公园建设的指导意见，研读了公共基础设施和集体行动的相关理论。

　　本调研项目以青岛市长乐公园、浮山后六小区山头公园以及香蜜湖公园为主要案例进行研究，通过对口袋公园项目的实地调研资料，对比分析口袋公园中存在的优点与忧患，探讨青岛市口袋公园中存在的问题，并以此展开对推动在建口袋公园顺利进行的思考。

　　结构访谈法是指访员和受访人面对面进行交流，从而获取所需信息的一种方法。项目成员将对青岛市多个口袋公园进行走访，与小区居民进行访谈，进一步了解口袋公园建设的实际需求及现状，了解居民通过集体行动推进口袋公园建设的互动过程及存在问题。

　　通过成功案例与失败案例比较，理清口袋公园建设的影响因素及应遵循的规则、程序，通过国内外城市推动口袋公园建设的有益经验与青岛市实际情况比较，获得破解口袋公园建设困境的启示。

　　现下中国快速的城镇化进程，无形中使得社会充斥着对规模和速度的追求，大肆宣扬大尺度、大规模新区和新城的建设，强调地块的充分划分与安排，虽有一定合理性，却忽视了地块之间的协调。部分城市规划者注重“形象工程”、“政绩工程”，正在使城市公共空间环境走到人性化原则的对立面，显现出“秩序有余，活力不足”的疲态。

　　2017年底，青岛市城镇化率达到72.57%，过快过强的发展往往伴随着环境的压力，不论是自然环境抑或社会环境。城市的绿化与公共空间环境都在以往的快速发展中或多或少受到侵蚀和异化，扩建的街道、宽阔的马路、延长的围墙、孤高的楼宇，当这些景象占据视野，相关城市建设者不得不在心中敲响警钟。青岛市的建设者渐渐认识到了这一点，青岛市委市政府部署“美丽青岛三年行动”工作，市城乡建设委以满足人民群众需求作为工作出发点，加大城市环境品质提升工作力度，组织各区市深挖城市绿化潜力，积极开展“口袋公园”建设。资料显示，自“美丽青岛三年行动”以来至2017年底，全市已建设完成“口袋公园”18处，在建25处，新改建绿地达458公顷，新栽植乔灌木236万株，新建道路绿篱11.2万延长米；山头绿化13处，整治裸露土地面积300公顷。这些数字仍在不断扩大。

　　口袋公园看似小，但作用大，覆盖广，效果好，它遵循“见缝插绿、因地制宜”原则，具有面积小、选址灵活、分散分布等特点。城市中的各种小型绿地、小公园、街心花园等都是居民身边常见的“口袋公园”。在高楼林立的现代城市中，这样的小尺度城市公共空间能较大程度地增加城市绿量、改善生态环境、美化市容市貌、提升城市品质，满足市民群众对公园、绿地及休闲活动场所的需求。

　　口袋公园贴近民生，有上述多种优势，但在设计与建设的过程中，它是否很好地满足了人性化设计的要求？基于这一思考，我们小组经过查阅文献、联系相关部门和实地调查三个环节，对青岛市的城市口袋公园做了初步的调研与了解，以青岛市口袋公园为例聚焦小尺度城市公共空间的人性化设计。

　　通过文献阅读，我们小组确立了人性化设计的四个方面，并且细化各方面的内容，以此为标准对青岛市长乐公园，山头公园、东小庄公园、香蜜湖公园等口袋公园进行调查。

　　设计的理性和功能性是人性化设计的必要前提，脱离这两者的设计终将走向人性化的对立面。公共空间的尺度、交通、定位等多种因素都会影响到其功能性的发挥，考虑到多重因素的和谐才能恰当地满足城市居民的需求。

　　在这里，“空间”不仅仅是客观存在的面积或体积，而是一种更具有地域文化和内涵的“场所”概念，城市公共空间之于人，不仅仅是简单的到达与进入，更重要的是活动和社交参与，这样的日常生活场所极易让人产生共鸣和归属感，从而进一步激发人们进入空间中。至于尺度，作为空间设计的手段和原则，它存在于空间设计的每个环节，并不是一个具体的、不可变更的概念，一些“超人尺度”虽有更广泛的影响力，但并不普适于每个城市，规模过大的空间设计可能与城市格格不入，城市公共空间应更注重体现“宜人”的效果，满足适度的标准和视觉感受，贴合“尺度”。

　　口袋公园的小面积、小规模，正是从“人的尺度”为设计的基本标尺，注重小而精致，更富人情味、舒适感、安全感。在实地调查过程中，我们不出所料地发现，这几个公园的规模和设施都较好地贴合了尺度，占地面积不大，辐射范围小，但又恰如其分地连接起周边的若干个居民小区。如长乐公园，它位于长沙路小区和乐天家园旁边，由长沙路小区外绿地及宁乡路绿地组成，整个公园呈现半包围的状态环绕住长沙路小区。如若不是特意寻找，我们甚至不会以为这是一个正规的公园，而只当是由小区衍生出的一小块绿化地带。

　　对于城市居民而言，可以满足日常活动的公共空间大多都需具备可达易达的特征。较大型的市场、广场、公共娱乐场所，周边虽可能有公交、地铁分布，但距离始终偏远，即便可达，就易达性来说还是不如住所附近的一些小规模公共空间。

　　当下大多数城市空间的规划中存在一种危机，即部分居民区附近易达的公共空间的缺失，原因可能是规划者的忽视，或者剩余空间不足。必须承认的是，城市规划中往往会存在一些没有起到应有效果的区域，它们或被随意地划入某个区块成为鸡肋，或被闲置遗弃成为问题空间，无论哪种情况都属公共区域的浪费。

　　口袋公园的出现为这些区域提供了一条可行路径，口袋公园的主要功能就是就近为人们提供休闲娱乐的场所，均衡城市土地的使用效率，并起到美化环境、净化污染的效果。

　　这些靠近住所的易达的小规模公园，可以通过吸引人群聚集来帮助区域空间保持活力，而空间的活力亦可反作用于人群的活力，无论是长乐公园，山头公园、东小庄公园还是香蜜湖公园，我们参与调查的这几处口袋公园，无一不与居民小区紧密相连，对居民来说，楼下、家门口就是小公园，轻松易达，便利生活，这样的定位和设计不可谓不人性化。

　　一个优秀的、富有活力的城市公共空间，一定不是孤立的、职能单调的空间，混合使用越来越成为城市空间的重要设计目标之一。调查过程中我们曾不止一次地注意到口袋公园中的一些标识，如在山头公园中，我们曾看到“应急避难场所”、“应急棚宿区”、“应急物资供应”、“应急供水”等指示牌，功能分区理论过度强调赋予空间职责并划分范围，但事实证明多重的职责赋予有利于提高城市土地的利用率，口袋公园再叠加上其他身份，它的优势和积极作用也会更突出。

　　只具有物理层面的人性化显然是不够的，公共空间是人生存的环境，更要注重心理和情感关怀。提供场所增进人们的交流沟通，给人以舒适可用于休憩的不同于封闭室内的开放空间，不仅是生理上的舒缓，更是心理上的放松。我们小组认为，城市公共空间要给人的最重要的心理感受，是舒适感和安全感。

　　谈及公园，可能多数人脑海中浮现的都是景观风格单一的图像，毫无特色的绿草坪，品种匮乏的树木，老旧生锈的彩漆健身器材，离视觉上和心理上的舒适都相差甚远。口袋公园因为规模小的原因，为了弥补空间尺度上的不足，设计者往往利用高低错落的树木、观赏性强的景观树种、跨度较大地面高差、色彩、设施等创造更宜人的空间环境，营造视觉舒适感。

　　长乐公园的设计就很好地体现出口袋公园的这一特点。设计者打破纯绿化式的设计思路，打造“一心六园”（一心为悦水广场，六园为逸诚园、汇知园、静和园、畅乐园、春晓园、童趣园），根据各园的不同主题增加许多雕塑、造型独特的建筑，使公园景观富有艺术气息，人们身在其中，可更直观地感受园林之美。在走访过程中我们曾遇到一个在公园散步的老大爷，他给出“与平常的公园相比更有园林设计的感觉，但类似的设计也不宜过多、过泛，否则会显得杂乱”这样的评价，由此可见，优质的景观设计能增加内心的舒适感，并且对居民审美水准确有提升。

　　还有一个事情让我们印象深刻，大概也能印证舒适感这一点。我们曾在公园中遇到一对爷孙，爷爷抱着爱哭闹的孙子在园中四处走动，还说“公园里有小动物”。询问后才得知，原来是一些画有动物图案的指认牌，被放在公园的座椅旁边，给小孩子启蒙用的。虽然只是很细微的点，但在某种程度上，这样的非自然景观不仅帮助家长们稳定了哭闹的小孩的情绪，还具有一种人文关怀的意味。

　　简·雅各布斯在《美国大城市的死与生》中谈及她对“街道眼”的发现和理解，认为一条人流交错、富有生机的街道，会形成一种无形但程度较高的共同防卫态势，越有活力的城市空间，安全系数就越高。雅各布斯观察到，传统街坊有一种自我防卫的机制，邻居（包括孩子）之间可以通过相互的经常照面来区分熟人和陌生人从而获得安全感，而潜在的“要做坏事的人”则会感到来自邻居的目光监督。

　　当代中国城市在一路的高歌猛进中，可能正在逐渐失去“街道眼”。如果户外空间的功能过于纯粹，街道被车流尾气占据，丧失能够吸引人止步的空间，往来行人匆匆而过，除了完成自己的事再无交流的可能，这样没有交汇的人际活动将导向负效应，最终危害到城市公共空间的安全。街头一旦成为寂静之地，就极有可能培养出影响城市和谐与安全的恶之花。

　　因此，口袋公园的选址就显现出其意义所在。在青岛市，多数口袋公园处于多个居民区的交错地带或临街设立，这样的定位特点为“街道眼”的发展提供了良好的土壤。在观察过程中，我们发现各公园都形成了各自特定的人流峰值时间，一般为早晨、傍晚等时间段，人的活动有了交集，当楼里的居民透过窗户向下望，他们看到的不是冰冷空旷的街道，而是景色优美，充满交流感的小公园，不知不觉中也会受到社会活动的召唤。长此以往，口袋公园存在的意义就不限于提供交流空间，对它所在区域的安全也大有裨益。

　　口袋公园的定位与设计，在一定程度上如果能更有效地起到吸引居民聚集、产生社会活动的结果，那么它也能为人们提供更强的安全感，凸显人性化和心理层次的关怀。

　　跳出人的感受，从城市整体结构出发，对公共空间的恰当规划和及时维护，虽然直接作用于社会，但最终受益的还是环境中的人。注重对环境质量的要求，在设施的设置上尽可能减少对资源能源的浪费、对环境的不利影响，达到自然、社会、经济效益三者的统一。

　　谈及户外活动，环境质量是个逃不开的话题。如若想要市民的户外活动长时间保持并且形成习惯，户外空间的环境条件就需要长期保持在一个较好的水准。

　　杨·盖尔在其著作《交往与空间》中提到，必要性活动和自发性活动的发生都深受环境质量的影响。当户外空间具有高质量时，尽管必要性活动的发生频率基本不变AG真人·(中国)官方网站，但由于物质条件更好，它们显然有延长时间的趋向。在另一方面，由于场地和环境布局适宜人们驻足、小憩、玩耍等，大量的各种自发性活动会随之发生。

　　当户外空间质量好时，自发性活动的频率增加，与此同时，伴随着自发性活动水平的提高，社会性的频率也会稳定增长。要塑造吸引人驻足的空间，就必须提升其环境质量，环境质量又分为自然和社会两方面。

　　对城市公共空间而言，对自然环境的维护和保持是获得长久发展的必要途径。如果仅仅是在前期设计时丰富自然环境的多样性，移种来品种不同的树木，将道路设计得干净整洁，那往往是不够的。在走访口袋公园的过程中，我们每次都能看到环卫人员的身影，或清扫或灌溉，采访后得知他们的工作频率是每日，以此将公园的环境维持在一个较高水准，而树木自身的存在，就是对街道环境的一种净化。口袋公园，是存在于街道和居民区之间的小氧吧。此后我们又对市民感受做了调查，多数市民表示口袋公园的环境质量能够达到他们对户外环境的要求，因此会选择口袋公园作为一定距离之内的休闲娱乐去处。

　　至于社会环境质量方面，主要包括经济、文化和美学等方面的环境质量。经济和文化方面，根据各城市的情况不同，会有不同的体现。青岛作为经济、文化发展水平较高的城市，在这些方面都能较好地完成，而美学方面的环境质量，即便有前两者的基础也不一定能够很好地完成。在调查过程中，我们发现部分口袋公园的设计者已经注意到公园的美学环境质量，在公园中放置主题各异的雕塑，增添一些园林设计，对市民的审美水准起到较好的锻炼和提升作用。

　　但环境质量优异的口袋公园并不普遍，我们仍能看到一些绿化区域树种单一、毫无设计感，可见现下城市建设者也许已经意识到了这个问题，但并没有能广泛地将这些想法实践好。或许，时间是现在缺乏的因素。

　　城市的公共空间的基本功能就是必须满足人们各种活动的需求，健全的公共设施是营建良好公共空间的基本条件。相关的基本公共设施包括：灯具、座椅、垃圾箱、站牌、路标、城市地图栏、治安亭、公共卫生间等。

　　口袋公园作为城市的公共空间，理应较好地配备这些设施，但我们观察到，因为其自身的小尺度特征，极少有口袋公园能完整地拥有这些公共设施。比如长乐公园中没有公共卫生间、治安亭，山头公园中也缺失城市地图栏AG真人·(中国)官方网站、治安亭等。这些公共设施的缺失从宏观上来看似乎构不成什么巨大问题，但从人性化角度出发，任何一种设施都有其存在的必要性，试想，当你身处一个公园，手头捏着纸屑而垃圾箱不见踪影，四处寻找卫生间而不得，即便这个公园的设计再精妙美丽，在设计的人性化方面它依然是失败的。

　　青岛市枣山（象耳山）公园在整治过程中增加卫生间、座椅、垃圾桶、标识牌、灯具等附属配套设施，说明建设者已经认识到设施齐全对口袋公园的意义，整治过后的公园让人身处其中更能感受到舒适和便利。而前文提到长乐公园里放置有画有动物图案给孩子启蒙用的指认牌，是现代公园中新出现的公共设施类型，它们的出现是城市公共空间设计随时代发展的新表现，也是设计中更关注人的需求的体现。

　　城市公共空间中还存在着一些必要性可疑的公共设施，它们被放置在公园里，但鲜有人问津，我们小组成员在香蜜湖公园中看到的健身器材就属这一类公共设施。据组员观察，来往散步的人里几乎没有人使用这些器材，它们被放置在公园里相当于透明。之后我们又进一步查询了健身器材的相关资料，资料显示，不恰当的玩耍很有可能使这些用来健身的器材成为伤人武器，尤其是对于老人与孩童。

　　公园中是否有设置这些器材的必要？如果有，怎么确保居民们能够合理健康地使用？如果没有，那么有否存在可替代的设施？我想，口袋公园设计者们需要考虑的问题还有很多。

　　街道家具早期是指摆设在街道上的椅、凳等家具，供行人在行走劳累之时休息用。后来，在城市景观环境设计中将街道上的其他设施，如垃圾筒、邮筒、城市指示系统、照明系统、公交车亭、公众艺术品等也都统称为街道家具。它们是城市公共空间和景观组织中不可缺少的元素，是体现城市特色与文化内涵的重要部分。对口袋公园来说，街道家具的设置如果要体现人性空间，有以下几个注意点。

　　首先是功能性角度，其本质作用最基础也最不可忽视。如公园内的座椅的设置要更多地考虑到人流量和路程，垃圾箱的摆放则要考虑到分类和距离，这些都是街道家具本身应起的效用，考虑好各功能作用的完整发挥是设计的基础。

　　其次是舒适感。在山头公园中，我们留意到所有的凳子都是石凳，某位成员从自己的生活经验出发，提出石凳“冬凉夏烫”的特征，也引发了大家的思考——在街道家具材质的选择上，设计者是否应该考虑更多？家具的使用者始终是人，评判标准是使用感，而不仅是外观或者经济效益。此外，在走访各公园的过程中，我们发现部分座椅高度过低，一个普通成年人在使用过程中都会觉得有些不适，那么对于老年人而言，舒适感或许会更为匮乏。

　　除了上述两点，还有关于使用时间的考量。气候、宜人性与户外活动内容三者紧密联系，日照和风被认为是影响公共空间使用的重要因素，现代公园在设计过程中应该更注重延长民众户外活动的频次和时间，这就必须考虑抵御恶劣气候的干扰。如座椅周围的气候和步行路线自身的微气候决定了人们利用空间的取向，在小尺度空间中营造微气候，采用风障、林木树篱等隔离措施来改善环境质量和气候条件是一个不错的选择。

　　在长乐公园中我们就看到了很好的范例，公园中有一个由木条搭起来的遮蔽处，上方铺盖着一层苇席，包裹住木条间的空隙，达到“晴不遮阳雨不漏水”的绝佳效果，我组成员还在这里遇见正在背书的高中女生，通过简单采访得知这样的设计确乎能起到积极效果，符合人性化特点。

　　“以人为本”是城市公共空间设计的核心思想，“人”这个简简单单的字指代的是一个庞大的群体，此处我们要讨论的口袋公园设计中对人群细分的关怀，主要体现在对外来人口和弱势群体上。

　　在调查过程中，我们对“外来人口”的定义，与社会公认的有所不同。因为口袋公园辐射范围小，考虑到这一特殊性，区域内的外来人口不是简单的等同于城市外来人口，它的定义应该是有所扩大的。比如在长乐公园中我们曾采访到一个刚搬到附近不久的老爷爷，他虽然是青岛的老居民，但在这一片区域里，他可以说是“外来人”，公园很好地为他提供了一个融入新环境的场所，在这里，他可以结识更多同龄人，进行积极的户外活动。

　　至于城市外来人口，融入一个城市所需要的时间是漫长的。如果要在城市公共空间里找出具有低成本高效率特征的场所，公园将会是较好地选择，而一个城市的包容性特征往往体现于此。采访过程中我们经常会遇到暂住青岛的外省人，他们在这个城市里没有太多好友，也无法很好地融入闹市区的氛围，小小的口袋公园是一个可选择的寂静宜人的栖息之地，午后或是傍晚，找个座位坐下，是难得的放松。

　　公共空间的使用者是所有人，身体、性别或年龄等因素都不该成为被拒绝的理由，人性场所面向一般使用者，也面向包含老年人、残疾人等特殊使用者。弱势群体因其自身生理、心理特点和整个社会环境系统缺乏针对他们的考虑，自由行为往往受到限制。城市公共空间人性化设计就是要最大限度地消除由于身体不便带来的障碍，增加无障碍设计，在尽量满足最有可能使用该场所的群体的需要的同时，满足母婴、残疾人等特殊人群的需要，在公共空间设计、建设时也理应给予更多的体贴关怀，使他们也能享受现代科技文明成果。

　　这一思考来源于我们在长乐公园发现的一处残疾人通道。的确，我们在日常生活中往往会忽视这些特殊人群的需要，并且不自觉的认为理所当然，因为我们目光可及的特殊人群太少。可原因是他们的数量太小吗？显然不是。或许，社会对于他们的关怀、提供的帮助太少才是真正的原因。

　　在城市中，他们可活动的空间可能只是家里的一方天地，这对于个人的健康发展而言显然是不够的。广阔的城市公共空间中难道没有他们可以选择的地方吗？试想，在住所附近的小公园中，因为有这些特殊设施，能为这些人群提供多少便利？

　　小尺度公共空间较之于大尺度地带，或许能更好地满足特殊人群需求，他们大多不喜欢到面积开阔的闹市区，城市规划者和设计者则更应利用好这一点，为和谐特殊人群谋求更多福利和便利。

　　【初期了解阶段】我们的实地调研以查找并搜寻信息和了解情况为主。包括查找有关“口袋公园”的文献资料，查找青岛的具体的“口袋公园”有哪些，向有关部门咨询“口袋公园”的信息；实地走访一些“口袋公园”，进行观察，并且随机采访一些居民有关于公园的一些问题。在此过程中，得知青岛正在进行“口袋公园”与“海绵城市”的联合改造建设，并且此后也能够在官方文件中查找到相关信息；居民对建设改造“口袋公园”的满意度很高，包括环境、绿化、园林设计的方面，话语间透露出满意的态度。此类公园给作为城市里的小尺度公共空间，设计贴合尺度，可达易达，给居民提供了活动场所，十分便，还能够加强周围居民之间的交流与联系，有利于社会和谐和城市安全。通过我们初期的走访，可以看到“口袋公园”的设置大有裨益，对城市与居民都有影响。对于公园自身而言，是园林艺术和绿化水平的体现与再提升；对于附近的居民而言，则是其休闲时的健身消遣去处；对于城市规划而言，是街道、公路和居民区之间的过度和缓冲，也是对城市空间的充分利用。

　　【中后期调查阶段】 我们分别实地观察走访了前文中的三个“口袋公园”。也是在这个过程中我们确定了以其人性化设计为我们的课题切入点，研究“口袋公园”作为一个小型的城市公共空间，其人性化之处以及存在的问题。在生态上，“口袋公园”对现有城市空间深耕细作，充分利用城区小块裸露空地、废弃工地、立交桥和沿街护坡墙下等空间，实施立体绿化，城区绿化美化效果便能大幅提升，对青岛的城市美化有着至关重要的作用；在居民的需求上，因为口袋公园具有微小的特征，所以几乎可以做到随处可见、无处不在，也就因此更加贴近人们的日常生活，满足室外活动的需求，提供一个休憩空间；在城市的容貌上，口袋公园营造了一个安逸静谧的自然环境，并且其设计也具有美感与合理性，有利于青岛的城市美观；在包容性上，口袋公园在城市景观中以一个“点”的形式出现，起到串联城市空间的作用，为居民和其他人提供了进行交往的一个社会空间，使他们之间冷漠的尴尬局面得以改善，使他们的精神需求得到满足，进而使社会得到健康和谐的发展，展现青岛这座城市良好的社会包容性。

　　①随着社会的发展，城市建设越来越强调“以人为本”，这也是“人性化”的另一种表述方式。口袋公园作为小型的城市公共空间，其中有很多的人性化设计，但在我们的调研过程中也能发现一些不合理之处。“人性化”这一理念是否始终贯穿在设计进程中？城市空间的设计者和建设者仍需进一步思考。

　　③公众参与城市建设问题。人作为城市的主体，是城市与空间的具体使用者。而空间又是人与人，人与物体之间的相互关系而形成。因而“口袋公园”这样的场所在构建时就应当使人们积极参与，公众不应是城市环境建构的“消极旁观者”。作为使用者，公众如果参与在设计过程中，必将会以一种集体创作的方式参与到公共空间环境的创造中去。这样的公众参与设计模式可能会优于由管理层决定的“一锤定音”式设计模式，使城市公共空间设计更加合理，更加人性化，以达到更好地为使用者服务的目的，为城市使用者提供更好的公共空间和公共生活水平。

　　此次调研使我们小组接触并了解了“口袋公园”这个概念，我们针对青岛的“口袋公园”进行了约半个学期的调研实践。在这个过程中，我们去到了青岛的五个“口袋公园”，最终确定以“长乐公园”，“香蜜湖公园”，“山头公园”三个“口袋公园”为我们的主体对象开展调研，最终整合得出了调研结果的呈现以及一些有关于“口袋公园”的信息所带来的思考，也由此深化到其作为城市公共空间所承担的作用与形成的影响。

　　①我们作为学生进行调研与实际居住的居民观念与认知上存在差异，对于调研效果的预估有偏差。比如，在我们看来政府管理部门颁布的“海绵城市”的建设政策会与市内居民的联系较少，得到的关注度也不会太高。因而我们预计市民对“口袋公园”和“海绵城市”的概念理解不够深刻，没有具体概念，采访的时候会具有距离感。但是实际上在我们的调研采访过程中，居民表现出的对此的认知并不如我们想象的匮乏。

　　②口袋公园负责部分采访具有难度，调查的方面相对较窄，局限于施工单位和市民。而我们在中期考虑的将采访主体多元化（如媒体，管理部门等）的想法并没有很好地得到落实，在这个过程中，我们曾致电相关部门，但有关部门以保密为理由拒绝接受调研。

　　③我们的调研方式是以访问、观察为主，具有简便易行，适应性强，灵活性大等优点，可随时随地进行，观察人员可多可少，观察时间可长可短，只要到达现场就能获得一定的信息。但是这样的方法在一定程度上具有表面性和偶然性，也会受时间、空间等客观条件的限制，不可避免地会产生一些观察误差，观察结果往往也会受观察者的主观状况影响。

　　声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。